A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Diego Andrés Mahecha Guerra·Respondent Municipio De San Agustín Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2 Administrativo de Neiva y el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de San Agustín.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Teniendo en cuenta que ambas autoridades ostentan competencia territorial, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y decidió respetar la elección del actor.
Con base en lo anterior se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 2 Administrativo de Neiva para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 20 de mayo de 2025 por el Juzgado 002 Administrativo de Neiva, con ocasión de la acción de tutela presentada Diego Andrés Mahecha Guerra contra la Alcaldía Municipal de San Agustín y otras entidades.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5031 al Juzgado 002 Administrativo de Neiva para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela en curso.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de San Agustín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.